Le Bioéthanol
Le bioéthanol est-il vraiment Bio?
Si le bioéthanol est décrit comme un carburant bio révolutionnaire et dit « propre », certains pensent qu’il n’est pas la meilleure alternative écologique mais la meilleure alternative pour gagner toujours de l’argent malgré le prochain manque de pétrole, et que la particule « bio » du mot bioéthanol n’est en fait que de la communication destiné à donner bonne conscience aux consommateurs.En effet si à l’utilisation le bioéthanol réduit considérablement la production d’effet de serre, sa fabrication est loin d’être si rose:
- la transformation en ETBE (Ethyl Tertio Butyl Ether) qui utilise actuellement la plus grande partie de la production de bioéthanol utilise des produits toxiques tel que l’acide sulfurique et une grande quantité d’énergie si bien que le bilan énergétique est presqu’aussi mauvais que pour les carburants classiques, et un bilan bien plus néfastes que les principaux autres biocarburants tel que l’EMVH ou l’EEVH. Cette énergie est en effet obtenu en partie grâce au nucléaire et aux énergies…fossiles.
- la production du bioéthanol demandera une production agricole intensive qui demandera d’augmenter considérablement la pollution de nos sols à coup d’engrais chimiques et autres pesticides. De même la demande en nouveaux champs se fera souvent au détriment des forêts.
- La pénurie en nourriture dans les pays pauvre ne risque pas de diminuer, le prix de certains aliments a commencés à augmenter dans certains pays comme le Brésil ou au Mexique. La consommation par les pays riches se ferait une nouvelle fois sur le dos des pays pauvres.
- Une fois l’éthanol extrait des plantes les « restes » , qui seraient très probablement plus traités que la normale puisque non destinés à la consommation, risquent d’être transformé en engrais ou en alimentation animal et auraient donc un impact éventuelle sur nos santés.
- Selon plusieurs études, la production d’éthanol est un procédé ayant un rapport énergétique négatif.
Bref le bioéthanol ne serait selon cette théorie qu’un moyen rentable pour remplacer le pétrole, et non une alternative écologique.